🔍 Google OAuth 직접 연동 vs Firebase Authentication: 어떤 게 더 좋을까?

Google 로그인 기능, 직접 구현할까? Firebase Authentication 쓸까?"

 

 

웹 서비스를 만들 때 많은 개발자들이 마주하는 고민이에요.

 

Google OAuth를 직접 연동하는 방식과 Firebase Authentication을 활용하는 방식의 차이점을 비교해보고, 어떤 상황에 어떤 방식을 선택해야 하는지 살펴볼게요.

---

✅ 1. 기본 개념 비교

항목	Google OAuth 직접 연동	Firebase Authentication
정의	OAuth 2.0 프로토콜을 직접 구현해 Google 사용자 인증을 처리	Firebase에서 제공하는 인증 서비스로, Google 등 소셜 로그인을 쉽게 연동 가능
핵심 기술	Google OAuth 2.0 API + 서버/클라이언트 구현	Firebase SDK 및 Google 인증 제공자 (GoogleAuthProvider)

---

⚙️ 2. 구현 복잡도

  🔧 Google OAuth 직접 연동

• ✅ 해야 할 일:
  • 클라이언트에 OAuth 동의 페이지 연동
  • authorization_code → access_token 교환
  • 토큰을 검증하고 사용자 정보를 가져오는 API 호출
  • 보안 이슈(토큰 탈취, 만료, 갱신 등) 직접 관리
• ❗ 보안 처리와 인증 흐름을 모두 직접 구현해야 함
• 🔐 서버가 반드시 필요함 (OAuth 토큰 교환 시점)

  🚀 Firebase Authentication

• ✅ 해야 할 일:
  • Firebase SDK 초기화
  • signInWithPopup으로 간단히 로그인 요청
  • 로그인 결과로 사용자 객체(user)를 바로 획득
• 📦 인증 흐름, 보안, 토큰 관리 모두 Firebase가 자동 처리

---

🔐 3. 보안 관리

항목Google OAuth 직접 연동Firebase Authentication

 

항목	Google OAuth 직접 연동	Firebase Authentication
토큰 저장/검증	직접 구현해야 함 (서버에서 검증 로직 필요)	Firebase에서 자동 관리
토큰 갱신(refresh token)	별도 로직 필요	Firebase에서 자동 갱신 처리
세션 관리	직접 쿠키/세션 로직 필요	Firebase에서 세션/로컬스토리지 자동 처리

---

🧠 4. 어떤 상황에 어떤 걸 써야 할까?

상황	추천 방식	이유
스타트업 MVP, 사이드 프로젝트	✅ Firebase Authentication	빠르게 구현, 보안 걱정 없음
보안이 중요한 기업 서비스	🔄 Google OAuth 직접 연동	완전한 커스터마이징과 제어 가능
여러 소셜 로그인을 지원하려는 경우	✅ Firebase Authentication	Facebook, Github 등 연동 간편
커스텀 인증 로직 필요 (ex. 회사 내부 SSO)	🔄 직접 연동	OAuth 플로우를 완전히 통제해야 함

---

⚖️ 5. 요약 비교표

항목	Google OAuth 직접 연동	Firebase Authentication
구현 난이도	🔺 높음	🔻 낮음
백엔드 필요 여부	필요함	없어도 됨 (있으면 토큰 전달)
커스터마이징	자유로움	제한적
사용자 관리	직접 해야 함	자동 제공
확장성	유연함	Firebase에 의존적
로그인 방식	직접 연동해야 함	다양한 방식 내장 (이메일, Apple 등)
보안 처리	직접 처리	자동 처리

---

🔚 결론

✅ 빠르게 만들고 안전하게 운영하고 싶다면 → Firebase Authentication
🔄 인증 로직을 세세하게 제어하고 싶다면 → Google OAuth 직접 연동

---